Фальсификаторы из антикора

“Прошу помочь, все надежды на справедливость потерял. Был бы виновен, к вам бы не обратился...” — цитата из письма в редакцию, подписанного подполковником МВД Муратом НАКЕШЕВЫМ, ставшим жертвой гонок за коррупционными показателями . Фабриковал его уголовное дело теперь уже бывший высокопоставленный сотрудник антикоррупционной службы Жандос АРЫП.

Сегодня финполовец Арып является одним из главных фигурантов так называемого второго “хоргосского дела”. А обвиняют его в фальсификации материалов уголовного дела первого “хоргоса”. Но вернемся к Накешеву. Его обвинили в продаже талонов на бензин — Мурат Казбекович служил замкомандира полка патрульной полиции ДП столицы по технической части. Его подельником следствие посчитало экспедитора ТОО “Ирма НС” Дархана КУМПЕЙСОВА. Более того, руководитель следственной группы антикора Арып назвал их родственниками.

- Мы не только из разных регионов, но и жузы у нас разные. Ни по отцу, ни даже по матери мы с ним никак не можем быть родными, — уверяет по телефону Накешев. — Арып и его подчинённые насчитали, что я с помощью Дархана продал на сторону талоны на общую сумму около полутора миллионов тенге, сфаб­риковали вещдоки и загнали уголовное дело в суд. При этом департаменту полиции ущерб не нанесен, командиры рот получали ГСМ в полном объёме, а уголовное дело возбудили по жалобе А. КЕНЖЕБАЕВОЙ, работника канцелярии полка и подруги одного антикоровца.

Её заявления, не подтверж­денного никакими экспертизами, аудиторскими выводами и иными доказательствами, оказалось вполне достаточно, чтобы Арып начал это расследование. Впрочем, ему не привыкать: по такой же схеме, как и в деле Накешева, подчинённые Арыпа фальсифицировали вещдоки по “хоргосу”.

В приговоре суда №2 Алматинского района столицы от 21 августа 2021 года написано: “Арып угрожал Накешеву, что посадит его в тюрьму, принудил его супругу пойти в ДП и оплатить ущерб в сумме 1 472 431,5 тенге. Арып унижал Кумпейсова морально, что он ранее судим и его посадит. Следователь Арып всячески оказывал давление, и Кумпейсову пришлось дать признательные показания…”

Когда судья Алматинского райсуда №2 Нуржан МЕЛДЕБАЕВ начал разбираться по существу, стали выплывать очень любопытные детали. Например, представитель столичного ДП заявила в суде, что департамент заявления в антикор по факту хищения ГСМ Накешевым вообще не подавал. Более того, за время его работы в полку недостачи и расхождений по горюче-

смазочным материалам не выявлено. Следовательно, это госучреждение никак не может быть потерпевшим и департаменту материальный ущерб не причинялся. Завскладом ГСМ ДП и семь командиров рот, зам­командира полка также сообщили суду, что фактов получения талонов ГСМ не в полном объёме патрульными полицейскими не зафиксировано.

Более того, аудитор ТОО “Даму” А. МАУТКАНОВ признался судье Мелдебаеву, что в своём заключении вместо 380 литров ошибочно указал другую цифру — 1980 литров. А весь отчет составлял под тщательную диктовку оперативника антикора.

По мнению суда, городской департамент антикора вообще не имел права регистрировать заявление Кенжебаевой — факты хищения бюджетных средств должны быть подтверж­дены актами аудиторских проверок, ревизий и т. д. Кроме того, борцы с коррупцией в гонке за показателями нарушили не только нормы процессуального закона, но и приказ генпрокурора №89 “Об утверждении правил приёма и регистрации заявления об уголовных правонарушениях”.

Проще говоря, судья посчитал, что уголовное дело против Накешева и Кумпейсова антикор возбудил незаконно. Ещё одно грубейшее нарушение Арыпа: в своём постановлении он задал восемь вопросов экс­перту, весь смысл которых — установление количества и общей суммы талонов ГСМ. Хотя по закону следователь обязан был установить, образовалась ли недостача, и определить, является ли стоимость талонов на сумму 1 472 431,5 тенге ущербом, причиненным государству.

Суд полностью оправдал обоих фигурантов и вынес частное постановление, адресованное тогдашнему прокурору столицы Бауржану МЫРЗАКЕРОВУ и председателю Агентства по противодействию коррупции Мурату АХМЕТЖАНОВУ. В своём постановлении судья Мелдебаев написал о допущенных “грубых нарушениях норм уголовного и уголовно-процессуального закона следователями Арыпом Ж. и Байжановым К.”.

Вскоре из прокуратуры, как говорится в таких случаях, прилетело: департамент собственной безопасности антикора начал служебную проверку Арыпа и его команды.

Выяснился ещё один факт подделки вещдоков: следователи изъяли несколько печатей ТОО и ИП, которые ставили на полицейские талоны. Печать ИП “Байтанаева” была фиолетового цвета, но в суд в качестве вещдока Арып принёс бирюзовую печать. Оттиск липы значительно отличается от оригинала, поставленного на талонах ГСМ. Сотрудники следственной бригады Арыпа признались, что изъятую печать ИП “Байтанаева” в камеру хранения вещдоков не сдавали, а занесли в кабинет Арыпа.

Он в свою очередь пытался всячески оправдать свои незаконные действия. В общем, в ДСБ антикора решили: в действиях Арыпа и членов его группы усматриваются признаки халатности и фальсификации доказательств. Это заключение завизировал генерал-лейтенант Ахметжанов. Сразу после этого необходимо возбудить уголовные дела и направить все материалы прокурору, чтобы он определил, кто будет заниматься расследованием — КНБ либо Генпрокуратура. Но…

- В это невозможно поверить, но материалы служебной проверки оказались в городском департаменте антикора и были списаны в архив без какого-либо расследования, — недоумевает Мурат Накешев. — Меня ни разу не допросили. Целый год мы с адвокатом не можем получить на руки документ, ставший основанием для списания материала, который мог потянуть сразу на два уголовных дела против Арыпа и его команды. А вскоре наш оправдательный приговор отменили…

Действительно, в открытом доступе имеется апелляционный приговор, в котором Мурату Накешеву дали полтора года ограничения свободы, лишили звания подполковника и тут же амнистировали в связи с 30-летием независимости. Кумпейсов получил год ограничения и тоже попал под этот акт гуманности государства. Он, судя по дальнейшему развитию событий, с этим смирился. Накешев подал жалобу в Верховный суд. Там, изучив все вердикты, посчитали, что суд апелляционной инстанции в приговоре не указал, какими действиями был причинен ущерб департаменту полиции, в чем именно это выразилось, а лишь написал сумму.

Впрочем, подобные нестыковки едва уместились на трёх листах. Одним словом, судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда посчитала необходимым передать ходатайство адвоката Накешева для рассмотрения в кассационную инстанцию. Постановление подписали судьи ВС Абай РАХМЕТУЛИН, Нургазы АБДИКАНОВ, Мадениет ОМАРБЕКОВА. Когда в январе 2023 года коллегия Верховного суда в составе председательствующего Абдрашита ЖУКЕНОВА и ещё двух судей оставила обвинительный приговор без изменения, за это решение кроме Назгуль РАХМЕТУЛЛИНОЙ проголосовала и судья Омарбекова.

- Эта судья, рассмотрев ходатайство моего адвоката, посчитала, что мои права были нарушены судьями апелляционной коллегии горсуда, где был вынесен обвинительный приговор. И Омарбекова же подписала постановление, оставившее этот вердикт в силе. Я около 20 лет в органах служил, знаю многие тонкости закона. Думаю, в моем деле без административного воздействия не обошлось. Дело в том, что Арып и его подчинённые мне прямо говорили: мол, ты нам не нужен. Нужны показания на руководителей департамента полиции Астаны, что я будто бы заношу им наличными выручку с продажи талонов на ГСМ. Но я по своей должности вообще не вхож в кабинеты начальника департамента и его заместителей. Даже курирующий полк замначальника ДП обсуждает рабочие моменты только с командиром, я всего лишь его зам, ведь в полиции чёткая иерархия служебных отношений, — говорит уже бывший офицер МВД Накешев.

А поводом для его жалобы в редакцию стали материалы о фальсификации вещдоков по “хоргосу”, где фигурирует Жандос Арып (см. “Доказать любой ценой” на сайте time.kz). Если совсем кратко: экс-замначальника управления досудебного расследования антикора Арып обвиняется в подделке вещдоков, подписей понятых, удалении записей с видеокамер, свидетельствующих в пользу фигурантов “хоргоса”. Вся эта фальсификация, по мнению гос­обвинения, повлекла тяжкие последствия.

Вот и Мурат Накешев теперь намерен потратить какую-то часть своей жизни на то, чтобы добиться наказания для Жандоса Арыпа и его подчинённых…

Тохнияз КУЧУКОВ, Алматы

Темы:

• Хоргосское дело. Продолжение